首页名画书法古典名着世界名画世界雕塑世界名着
现、当代文学 | 世界英文名着
中心首页 > 经典艺术欣赏 > 古典名着 > 沈括 梦溪笔谈 卷004 辨证二
沈括 梦溪笔谈 卷004 辨证二 | 上传时间:2007-07-14 / 点击:



    $$$$卷四 辨证二
  司马相如《上林赋》叙上林诸水曰:丹水,紫渊,灞.>?泾.谓,"八川分流,相背而异态","灏o蠕暄?.....东注太湖."八川自入大河,大河去太湖数千里,中间隔太山及淮.济.大江,何缘与太湖相涉?郭璞《江赋》云:"注五湖以漫漭,灌三江而漰沛."《墨子》曰:"禹治天下,南为江.汉.淮.汝,东流注之五湖."孔安国曰:"自彭蠡,江分为三,入于震泽后,为北江而入于海."此皆未尝详考地理.江.汉至五湖自隔山,其末乃绕出五湖之下流径入于海,何缘入于五湖?淮.汝径自徐州入海,全无交涉.《禹贡》云:"彭蠡既潴,阳鸟攸居.三江既入,震泽.}定."以对文言,则彭蠡水之所潴,三江水之所入,非入于震泽也.震泽上源,皆山环之,了无大川;震泽之委,乃多大川,亦莫知孰为三江者.盖三江之水无所入,则震泽壅而为害;三江之水有所入,然后震泽.}定.此水之理也.
  海州东海县西北有二古墓,《图志》谓之"黄儿墓".有一石碑,已漫灭不可读,莫知黄儿者何人.石延年通判海州,因行县见之,曰:"汉二疏,东海人,此必其墓也."遂谓之"二疏墓",刻碑于其傍;后人又收入《图经》.余按,疏广,东海兰陵人,兰陵今属沂州承县;今东海县乃汉之赣榆,自属琅琊郡,非古人之东海也.今承县东四十里自有疏广墓,其东又二里有疏受墓.延年不讲地志,但见今谓之东海县,遂以"二疏"名之,极为乖误.大凡地名如此者至多,无足纪者.此乃余初仕为沐阳主簿日,始见《图经》中增经事,后世不知其因,往往以为实录.谩志于此,以见天下地书皆不可坚信.其北又有"孝女冢",庙貌甚盛,著在祀典.孝女亦东海人.赣榆既非东海故境,则孝女冢庙,亦后人附会县名为之耳.
  《杨文公谈苑》记江南后主患清暑阁前草生,徐锴令以桂屑布砖缝中,宿草尽死.谓《吕氏春秋》云"桂枝之下无杂木."盖桂枝味辛螫故也.然桂之杀草木,自是其性,不为辛螫也.《雷公炮炙论》云:"以桂为丁,以钉木中,其木即死."一丁至微,未必能螯大木,自其性相制耳.
  天下地名错乱乖谬,率难考信.如楚章华台,亳州城父县.陈州商水县.荆州江陵.长林.监利县皆有之.乾溪亦有数处.据《左传》,楚灵王七年,"成章华之台,与诸侯落之."杜预注:"章华台,在华容城中."华容即今之监利县,非岳州之华容也.至今有章华故台,在县郭中,与杜预之说相符.毫州城父县有乾溪,其侧亦有章华台,故台基下往往得人骨,云楚灵王战死于此.商吕县章华之侧,亦有乾溪.薛综注张衡《东京赋》引《左氏传》乃云:"楚子成章华之台于乾溪."皆误说也,《左传》实无此文.章华与乾溪,无非一处.楚灵王十二年,王狩于州来,使荡侯.潘子.司马督.嚣尹午.陵尹喜帅师围徐以惧吴,王次于乾溪.此则城父之乾溪.灵王八年许迁于夷者,乃此地.十三年,公子比为乱,使观从从师于乾溪,王从溃,灵王亡,不知所在;平王即位,杀囚,衣之王服,而流诸汉,乃取葬之,以靖国人,而赴以乾溪.灵王实缢于芋尹申亥氏,他年申以王柩告,乃改葬之,而非死于乾溪也.昭王二十七年,吴伐陈,王帅师救陈,次于城父;将战,王卒于城父.而《春秋》又云:"弑其君于乾溪."则后世谓灵王实死于是,理不足怪也.
  今人守郡谓之"建麾",盖用颜延年诗:"一麾乃出守."此误也.延年谓"一麾"者,乃指麾之麾,如武王"右秉白旄以麾"之麾,非旌麾之麾也.延年《阮始平》诗云"屡荐不入官,一麾乃出守"者,谓山涛荐咸为吏部郎,三上武帝,不用,后为荀勖一挤,遂出始平,故有此句.延年被摈,以此自托耳.自杜牧为《登乐游原》诗云:"拟把一麾江海去,乐游原上望昭陵."始谬用一麾,自此遂为故事.
  除拜官职,谓除其旧籍,不然也.除,犹易也,以新易旧曰除,如新旧sr之交谓之"sr除",《易》:"除戒器,戒不虞."以新易弊,所以备不虞也.除谓之除者,自下而上,亦更易之义.
  世人画韩退之,小面而美髯,著纱帽.此乃江南韩熙载耳,尚有当时所画,题志甚明.熙载谥文靖,江南人谓之韩文公,因此遂谬以为退之.退之肥而寡髯.元丰中,以退之从享文宣王庙,郡县所画,皆是熙载.后世不復可辨,退之遂为熙载矣.
  今之数钱,百钱谓之陌者,借陌字用之,其实只是百字,如什与伍耳.唐自皇甫镈为垫钱法,至昭宗末,乃定八十为陌.汉隐帝时,三司使王章每出官钱,又减三钱,以七十七为陌,输官仍用八十.至今输官钱有用八十陌者.《唐书》:"开元钱重二铢四参."今蜀郡亦以十参为一铢.参吾古之絫字,恐相传之误耳.
  前史称严武为剑南节度使,放肆不法,李白为之作《蜀道难》.按孟-に?白初至京师,贺知章闻其名,首诣之,白出《蜀道难》,读未毕,称叹数四.时乃天宝初也,此时白已作《蜀道难》.严武为剑南,乃在至德以后肃宗时,年代甚远.盖小说所记,各得于一时见闻,本末不相知,率多舛误,皆此文之类.李白集中称"刺章仇兼琼",与《唐书》所载不同,此《唐书》误也.
  旧《尚书.禹贡》云:"云梦士作乂."太宗皇帝时,得古本《尚书》,作"云土梦作乂",诏改《禹贡》从古本.余按,孔安国注:"云梦之泽在江南."不然也.据《左传》:"吴人入郢,楚子涉雎济江,入于云中.王寝,盗攻之,以戈击王,王奔郧."楚子自郢西走涉雎,则当出于江南;其后涉江入于云中,遂奔郧,郧则今之安州.涉江而后至云,入云然后至郡,则云在江北也.《左传》曰:"郑伯如楚,王以田江南之梦."杜预注云:"楚之云.梦,跨江南.北."曰"江南之梦",则云在江北明矣.元丰中,余自随州道安陆,于入汉口,有景陵主簿郭思者,能言汉.沔间地理,亦以谓江南为梦,江北为云.余以《左传》验之,思之说信然.江南则今之公安.石首.建宁等县,江北则玉沙.监利.景陵等县,乃水之所委,其地最下.江南二浙,水出稍高,云方土而梦已作乂矣,此古本之为允也.